Les ondes électromagnétiques et notre santé (Première partie)

Chère amie, cher ami,

Dans cette lettre et les suivantes, je vais aborder le problème complexe de l’incidence des ondes électromagnétiques sur notre santé et les différentes précautions à prendre pour s’en protéger.

Cette question essentielle demande d’exposer quelques définitions.

Le préambule suivant me semble nécessaire.

Principe de précaution

En France, la loi n°95-101 du 2 février 1995 (dite Loi Barnier) relative au renforcement de la protection de l’environnement, énonce ainsi le principe de précaution :

« L’absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l’adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l’environnement à un coût économiquement acceptable.[1] »

Vaste débat !

Vous réaliserez que, bien au-delà du sujet que nous traitons dans ces lignes, si la France respectait ses propres lois :

• Nous n’aurions pas d’obligation vaccinale chez les nouveau-nés ;
• Nous serions plus exigeants vis-à-vis des effets secondaires possibles de certains médicaments ;
• Nous serions plus exigeants sur certaines normes antipollution, sur les produits autorisés pour l’hygiène de la maison et sur l’usage des engrais et pesticides…

Mais revenons à notre sujet et au paradoxe auquel nous assistons :

• D’une part, les autorités de santé (ANSES) ne cessent, encore en 2020, de clamer qu’il n’y a pas de raison de s’inquiéter ;
• D’autre part :
  • L’Organisation Mondiale de la Santé a classé, en 2002, les champs magnétiques ELF (d’extrêmement basses fréquences) comme « peut-être cancérogènes pour l’homme », et en mai 2011, les champs électromagnétiques radiofréquences (de 3 KHz à 300 GHz) comme « possibles cancérogènes ». 
  • Un document ministériel de mars 2013 rappelle : « une exposition aiguë de forte intensité aux champs électromagnétiques peut provoquer des effets thermiques », soit une augmentation de la température des tissus. « C’est pour empêcher ces effets que des valeurs limites d’exposition ont été élaborées » et, par ailleurs, « des interrogations subsistent sur les effets à long terme pour les utilisateurs intensifs de téléphones mobiles. »
  • Les notices fournies avec les smartphones concèdent certaines précautions d’emploi en évitant visiblement d’alarmer l’acheteur. On nous conseille, entre autres, d’utiliser au maximum le kit mains-libres (fourni obligatoirement avec chaque téléphone), de ne pas téléphoner en marchant ou en voiture, de ne pas téléphoner trop longtemps, de ne pas trop l’approcher des femmes enceintes, etc.

Je ne suis pas expert en la matière, et pas plus que vous je ne prétends être le dépositaire d’une vérité universelle. Je demande seulement que le « principe de précaution soit appliqué », mieux appliqué, et que, dans le doute, certaines mesures de protection soient davantage divulguées et proposées.

Ces précautions ne doivent évidemment pas être réservées à l’usage des téléphones portables, mais également à celui des ordinateurs et tablettes, du Wifi, des courants porteurs captés par l’intermédiaire de prises (Ethernet) branchées sur le réseau électrique, et des compteurs dits « Linky » qui font toujours débat.

Les ondes électromagnétiques

Les champs électromagnétiques (CEM) existent naturellement partout dans la nature, en provenance de tous les horizons de l’Univers, de la Galaxie, du Soleil, sous l’influence d’orages, ou du champ magnétique terrestre notamment. Tous les êtres vivants génèrent des CEM de très faible intensité.

C’est la fréquence de l’onde qui détermine son impact sur l’organisme. Plus l’onde vibre rapidement, plus elle véhicule de l’énergie. L’intensité des champs électromagnétiques diminue avec le carré de la distance. Certaines ondes électromagnétiques véhiculent tellement d’énergie qu’elles sont capables de briser les liaisons intra- et intermoléculaires. Ce sont les rayons dits « ionisants », qui, à fortes doses, vont rapidement entraîner brûlures et dommages des tissus, et à long terme, promouvoir la survenue de tumeurs.

À l’opposé, la médecine utilise justement cet effet destructeur des cellules en cancérologie. Ce sont, par exemple, les rayons gamma émis par les substances radioactives qui vont permettre de traiter certaines affections et tumeurs, ou encore les rayons X à l’origine de l’invention de la radiographie et des scanners les plus modernes.

Les ondes radio (télévisions, micro-ondes, téléphones portables, Wifi, Bluetooth, etc.) et les ondes électromagnétiques domestiques sont dites « non-ionisantes » car leur apport d’énergie est trop faible pour rompre les liaisons chimiques ou chauffer les tissus.

L’OMS[2] est formelle : « Les champs électromagnétiques d’origine humaine qui résultent, pour une part importante, de l’activité industrielle (électricité, hyperfréquences et radiofréquences) engendrent des rayonnements qui correspondent à la région du spectre électromagnétique où la fréquence est relativement basse, c’est-à-dire du côté des grandes longueurs d’onde et les quanta d’énergie qu’ils transportent sont incapables de provoquer la rupture des liaisons chimiques. » Mais l’OMS ajoute, en conclusion : « Des effets biologiques de ces champs comportent encore quelques lacunes et la recherche doit se poursuivre pour les combler. »

Cependant, l’OMS a publié en 2011 un rapport classant les ondes électromagnétiques dans la « catégorie 2B », qui est celle des agents cancérogènes possibles pour l’homme. La conclusion ne repose pas seulement sur des seuils chiffrés, mais sur la qualité des preuves scientifiques. Les preuves formelles d’une augmentation des tumeurs cérébrales ou de tumeurs de l’oreille interne du fait du téléphone portable sont limitées, selon l’OMS, et très insuffisantes pour les autres types de cancers.

L’association entre ces tumeurs et l’usage du téléphone portable est donc claire, mais la relation de cause à effet n’est pas solidement établie.

Ne soyez pas dupe : c’est ce type de raisonnement qui justifie l’immobilisme de la part des différents fabricants d’appareils ou systèmes émettant des champs électromagnétiques et l’oubli du « sacro-saint » principe de précaution !

Et l’argument scientifique est parfaitement fondé !

Pour une vraie démonstration scientifique, il ne suffit pas, en effet, de constater une simultanéité ou une association de faits entre deux phénomènes, mais une « relation de cause à effets », ce qui est toujours plus difficile mais ne devrait pas empêcher l’application du « principe de précaution », et plus encore lorsqu’il s’agit de santé humaine.

Effets cumulatifs, ça ne vous rappelle pas quelque chose ?

Quelles que soient les conclusions des différentes études strictement scientifiques, nous sommes en droit de nous interroger :

Les effets cumulatifs des nombreuses sources de champs électromagnétiques (CEM) auxquels nous sommes de plus en plus exposés depuis une vingtaine d’années représentent un phénomène totalement nouveau dans l’environnement humain : ordinateurs, tablettes, smartphones, Wifi, Bluetooth, courants portés, etc., nous environnent de toutes parts.

Aucune étude scientifique clairement identifiée ne prend en compte cette situation de vie réelle : à combien de champs et pendant combien de temps sommes-nous exposés au cours d’une journée ordinaire ? Mystère…

Personnellement, je suis frappé par la similitude de raisonnement entre ce problème de cumul d’ondes et celui du cumul des pesticides. Combien d’études scientifiques ont conclu à l’innocuité de certaines molécules utilisées à titre d’engrais ou de désherbants, avant que l’on s’intéresse à la réalité du cumul de ces molécules et de leurs effets délétères sur l’organisme ?

Selon un rapport de l’INRA, « On a établi en 2009 un lien entre la durée d’exposition aux pesticides et la survenue de la maladie de Parkinson. Une étude est en cours sur le risque de cancer chez les agriculteurs. L’évaluation de l’impact sanitaire des pesticides sur l’homme ou l’environnement n’est pas une mince affaire : les doses absorbées sont souvent faibles et il est nécessaire de les étudier sur le long terme. D’autant plus que l’on n’ingère pas qu’un seul type de pesticide ! Les scientifiques s’attachent actuellement à mesurer l’effet « cocktail », c’est-à-dire l’effet combiné de pesticides de familles chimiquement différentes et aux effets toxicologiques distincts.[3] »

Devant une quasi-épidémie en croissance exponentielle depuis les années 2000, de maladies neurodégénératives, de maladies métaboliques (diabètes) et de syndromes autistiques, cette interrogation devient légitime.

Il est frappant de constater que cette modification planétaire de notre état de santé correspond également à cette prolifération des CEM de toutes sortes.

Aucune conclusion, à ce stade, n’est évidemment formulable, car d’autres causes, notamment infectieuses (parasitaires ou microbiennes), doivent également être prises en compte.

Le professeur Dominique Belpomme[4], cancérologue et président de l’ARTAC[5], considère que l‘électrosensibilité fait partie des nouvelles maladies environnementales, au même titre que les pathologies dues à l’amiante, aux pesticides et autres perturbateurs endocriniens.

Nous avons constaté également, au sein de notre groupe CHRONIMED[6], que ce syndrome existe chez de nombreux patients (je reviendrai plus loin sur cette question) atteints de maladies infectieuses chroniques.

Dans un article intitulé « Effets biologiques des CEM et leur Influence sur la Santé », le docteur René Messagier, directeur de la recherche médicale au Centre International de Recherches en Biophysique Electromagnétique – Tecnolab[7], écrit : « Depuis plus d’un demi-siècle, on assiste à l’émergence des pathologies dites de civilisation, dont l’étiologie reste confuse voire inconnue pour la plupart, vraisemblablement en raison du caractère multifactoriel de ces pathologies. »

Ainsi, les affections allergiques (qui ont doublé en 15 ans), les troubles de l’excitabilité neuro-musculaire, les syndromes anxio­dépressifs, certains cancers, les maladies inflammatoires, les désordres d’origine dysimmunitaires, articulaires, digestifs, thyroïdiens, les pathologies dégénératives telles que l’Alzheimer, les autres démences, la dégénérescence maculaire, etc., n’ont cessé de croître dans la seconde partie du XX^ème siècle. Et ce, alors que notre environnement était simultanément l’objet de modifications multiples, en particulier par la prolifération explosive des CEM, qu’ils soient émis de façon proche par des appareils électriques, électroniques et de communication à usage personnel, ou émis de façon lointaine, pour l’usage collectif, par des lignes à haute tension, les stations et antennes relais de téléphonie mobile.

Or, en dépit de ces nouvelles données, en dehors de l’augmentation du risque de leucémies chez l’enfant par exposition aux « extrêmement basses fréquences (ELF), les études épidémiologiques officielles, par leur faiblesse intrinsèque, n’ont pas déterminé formellement le rôle pathogène des CEM.

Les conséquences métaboliques des CEM sur l’homme 

Dans l’article cité ci-dessus, le docteur René Messagier passe en revue les principales conclusions des travaux de Tecnolab en collaboration avec différentes universités, publiés dans des journaux ou congrès scientifiques spécialisés. Ces travaux mettent en évidence de possibles perturbations biologiques liées à l’exposition prolongée aux téléphones cellulaires, à des écrans informatiques, à des stations relais de télécommunication, au niveau d’un ou plusieurs des paramètres suivants :

• Concentration de calcium intracellulaire ;
• Concentration de corticostérone ;
• Concentration d’ACTH ;
• Concentration de mélatonine ;
• Concentration d’oxyde nitrique (NO),
• Réponse immunitaire ;
• Neurogénèse ;
• Formation de micronoyaux ;
• Mortalité embryonnaire ;
• Atteinte de la cornée ;
• Symptômes de stress chronique ;
• etc.

Les perturbations de l’ion calcium

L’ion calcium est impliqué dans l’activité de nombreuses enzymes de l’organisme. Par conséquent, toute variation de son taux intracellulaire est susceptible d’induire des modifications dans l’activité des enzymes intracellulaires, impliquées dans la transduction des signaux.

S’il y a accumulation intra-cellulaire de calcium, celle-ci est le fait d’un déplacement de ses charges ioniques, qui doivent donc être déficitaires dans d’autres parties de l’organisme, induisant, ainsi, un stress cellulaire. Des déplacements ioniques de calcium (Ca++) vont ainsi avoir pour conséquence le déplacement d’autres ions dont le métabolisme est interdépendant, en particulier des déplacements inverses du magnésium (Mg++).

Par exemple, dans les cellules hypophysaires de souris exposées aux rayonnements électromagnétiques d’un téléphone cellulaire, l’augmentation de la concentration intracellulaire de Ca++, contemporaine d’une sécrétion accrue de l’ACTH (ou hormone corticotrope) observée, a pu modifier l’activité des enzymes impliquées dans la cascade de synthèse de cette hormone.

S’il y a accumulation intra-cellulaire de calcium, celle-ci est le fait d’un déplacement de ses charges ioniques, qui doivent donc être déficitaires dans d’autres parties de l’organisme. On peut supposer que ces variations de concentration intra- et extra-cellulaires obligent l’organisme à mettre en œuvre des mécanismes de rétablissement des taux « normaux », induisant ainsi un stress cellulaire avec risque de perte d’équilibre lors d’exposition à long terme, ou rattrapage d’un nouvel équilibre sur un autre niveau de fonctionnement possiblement pathologique.

Au niveau du Système Nerveux Central (SNC) et du système neuro-musculaire, on sait que le Ca++ joue un rôle très important dans l’excitabilité neuro-musculaire, en particulier pour le système nerveux autonome. Ces perturbations pourraient mener à des troubles du type spasmophilie avec tout un cortège de malaises et de dérèglements secondaires fonctionnels des organes ou grandes fonctions tels que le cœur, la circulation, la digestion, la respiration, la sensibilité à la douleur et à tous stimulus.

Chère amie, cher ami, vous trouverez la suite de ce texte dans une toute prochaine lettre.

Dominique Rueff